°°°°°°CLUB LECTURE°°°°°°

L’insoutenable légereté visuelle

Qui a regardé le reportage consacré à la situation des Mongs au Laos, jeudi dernier à Envoyé Spécial ?
On peut dire que le reportage était pour le moins spécial, puisqu’il montrait ni plus ni moins une sorte de «troupeau humain » condanné à l’halalie permanente. Mais, qui sont ces chiens prêts à poursuivre ces fils et petits fils d’anciens enemenis ?
Sous nos yeux d’occidentaux, nous avons pu découvrir un peuple en lambaux, vétu de vêtements tous droit sortis (ou survécus) de l’époque coloniale. Lors même que certains reportages sur la « mort assistée » font l’objet de nombreux débats, qui rebondi sur le spectacle atroce de ces morts vivants ? Sans tomber dans le tiermondiste exacerbé ne peut-on pas s’interroger sur notre capacité à éviter des génocides annoncés ou en cours ?

Quid des yeux crevés, quid de cette plaie béante purulante et attirant les insectes, quid encore de cet homme âgé, chef de tribu pleurant devant les siens à la seule vue de ces occidentaux lui accordant quelques minutes de pélicules ? Comment résumer au mieux notre frustration face à ces hommes armés de fusils (qui ressemblent plus à des accessoires de western spaghetti) observant avec déséspérance les survols d’un hélico de l’armée du Laos. On s’oblige a regarder, à faire ce mince geste d’humanité, on pense participer ce jeudi là en regardant ce reportage là a une prise de conscience collective forcément constructive.

En fait ils retomberont dans l’oubli, les appels pourtant précis de ce vieux chef à l’ONU ne déboucheront que sur un massacre de plus. Ils seront donc, sous nos yeux avertis, à jamais des dannés, traqués, condannés à leur désespoir de survivant. Les Mongs ont en tous les cas raison lorsqu’ils prétendent qu’ils n’existent pas.

ml

Trop conjoncturelle, pas assez structurelle. Peut-être est-ce l'appréciation que beaucoup d'électeurs ont voulu laisser à la constitution proposée. Evidemment on ne peut pas ignorer le fait qu'un certain M Jacques C à, comment dire, inciter un certain nombre vers le vote, heu, négatif.
En laissant de côté ce vote "national", ne peut-on pas souhaiter que l'Europe nous propose une constitution plus rassurante et donc plus ancrée dans une certaine intemporalité. Est-ce le rôle de ce texte, premier et fondamental, de se calquer sur les inquiètudes des temps présents? Et, inversement, doit-elle s'ériger comme un repère par rapport à ces mêmes inquiétudes?
Non, c'est bien là le rôle des traités qui entérinent, eux, des décisions prenant acte de la conjoncture. Pensons plus simplement au sens même de ce mot constitution qui incite à l'apologie de valeurs fondamentales qui doivent devenir des repères primitifs et intemporels. Un sociologue pourrait dire qu'elle peut-être un élément tangible de l'appartenance à une même société. Le marché est lui un fait, un mécanisme, qui, par définition, répond à des logiques plus temporaires. "Les hommes naissent libres et égaux en droit", voila une phrase qui, je l'espère, peut être inscrite dans le marbre blanc de la "longue histoire", mais, la place des "services publics", doit-elle être définie sur ce même marbre?
Messieurs les constituteurs, dites nous avant votre prochaine copie, ce qu'est une consitution.

Matthieu Lefranc