°°°°°°CLUB LECTURE°°°°°°

Comme un café, bien serré, bien chaud. Trivial à la tribune comme à la parade. Il en parle encore des 15 pages, et il pense sûrement que c'est prémonitoire, dans Marianne.

Il nous amène aux équations impossibles. Ainsi, mettons je suis de gauche et j'ai peur de Sarko, je DOIS voter Bayrou??? Je suis de droite et, j'ai PEUR, je dois voter Bayrou? Je pratique les manifs en rangers mais mes idées ne sont-elles pas mieux défendus par Sarko? (re-peur).

De manière plus simple, les électeurs du dit candidat n'ont-il pas eux mêmes peurs? N'est-ce pas là, le problème, le doute qui ouvre la porte à une insécurité démocratique. Certe, comme le disent nombre de journaux, le français voteur est timoré, il fantasme. Pratique abusivement le principe de précaution lui même pratiqué abusivement dans notre société (pléonoasme?).

Mais au delà du programme, du parti, de l'idéologie il y a bien la personnalité du recquérant. Sans ressasser les "sorties" de Monsieur Sarkosy, on ne peut s'empêcher de penser à quelqu'un: carchër, ministère de l'immigration, gène de la criminalité...

Dans le tableau on peine à voir certains détails, et c'est peut-être ce qui fait le plus peur, des chomeurs, des jeunes désoeuvrés, une politique vers les minorités... Le flou n'est pas artistique, il n'existe pas. La peur, celle de l'inconnue, c'est bien que l'on ne peut s'empêcher de penser que ce qui n'est pas dit n'est pas forcément avouable.

Un café bien serré, pas une noisette, un allongé... Brrr, il est froid maintenant...